Her er forslagene til årsmøtet i 2026

• Årsmøtet arrangeres torsdag 5. mars klokken 18.00. Påmelding her.
• Les hele årsrapporten med regnskap, budsjett og oppsummering av året her.
• Historisk økonomisk Brann-år.
• Innstilling til styre, kontrollutvalg og valgkomite.

Advarsel: Denne saken er lang. Veldig lang. Men alle forslagene skal behandles, så medlemmer som skal delta på årsmøtet anbefales å sette seg grundig inn i alle forslag og styrets innstillinger til vedtak. 

Forslag 1: Forslag om endring av ordlyd i beskrivelsen av klubbens visjon

Forslagsstiller: Daniel Johansen. 

Forslag og bakgrunn:  Sportsklubben Brann har de siste årene opplevd en betydelig vekst, både sportslig og organisatorisk. Klubben har befestet sin posisjon i toppen av norsk fotball, og interessen rundt klubben er historisk høy.

Dagens beskrivelse av visjonen («Gullet ska' hem») lyder: «Vi drømmer om at Brann jevnlig skal vinne de gjeveste titlene»

Forslagsstiller mener at ordet «drømmer» sender feil signaler om hvor klubben står i dag og hvor vi skal fremover. En «drøm» kan tolkes som noe fjernt, uoppnåelig eller noe man passivt håper skal inntreffe. Et «mål» er derimot en konkret, forpliktende ambisjon som krever handling, strategi og hardt arbeid.

Det er ikke lenger usannsynlig at Brann skal vinne trofeer; det er en reell mulighet og en forventning. Ved å endre ordlyden fra drøm til mål, signaliserer årsmøtet tydelig til styret og administrasjonen at vi forventer en offensiv tilnærming. Vi skal ikke lenger bare håpe på suksess, vi skal arbeide målrettet for å oppnå den.

Denne endringen reflekterer en profesjonalisering av klubbens holdning og samsvarer bedre med dagens sportslige nivå og medlemmenes ambisjoner.

Forslag til vedtak: Årsmøtet vedtar å endre beskrivelsen av klubbens visjon. Nåværende tekst: «Vi drømmer om at Brann jevnlig skal vinne de gjeveste titlene, og gjøre det foran fullsatte tribuner med et «kokende» engasjement.»

Ny tekst: «Klubbens mål er at Brann jevnlig skal vinne de gjeveste titlene, og gjøre det foran fullsatte tribuner med et «kokende» engasjement.»

Visjonen «Gullet ska' hem» beholdes som overskrift, men beskrivelsen under endres i henhold til forslaget.

Styrets forslag/innstilling: 

Klubbens strategiske plattform og visjon ble utarbeidet med bred involvering av ansatte, medlemmer og andre interessenter i 2022. Siden den gang ar den blitt utfordret og besluttet årlig, senest av styret høsten 2025.

Den strategiske plattformen består av klubbens visjon, misjon, verdier og konkrete mål og nøkkelaktiviteter innenfor strategiske satsingsområder.

Siden visjonen ble besluttet i 2022 har A-lag herrer vunnet et cupmesterskap, tatt to sølvmedaljer i Eliteserien og kvalifisert seg videre fra ligaspillet i Europa League. A-lag kvinner har vunnet to seriemesterskap, ett NM-gull og nådd kvartfinalen i Champions League.

En god visjon skal være kort, ambisiøs, fremtidsrettet, inspirerende og gi tydelig retning. Sportsklubben Brann sin visjon er i aller høyeste grad retningsgivende og tydelig på ambisjonen om at gullet ska’ hem. Når vi deltar i Europa League og Champions League, så drømmer vi om å vinne, og vi skal gjøre det sammen med alle som er glade i Brann.

Visjonen kobler sportslig suksess med engasjementet for klubben, og er på ingen måte begrensende.

Klubbens visjon og mål må ikke forveksles. Med bakgrunn i god og bred forankring i utarbeidelsen av strategisk plattform, at den årlig besluttes og at visjonen er retningsgivende i den grad en visjon skal være, ønsker styret og administrasjonen ikke å endre ordet drøm til mål i klubbens visjon.

Styret støtter ikke forslaget.

Forslag 2: Forslag om forkjøpsrett for medlemmer til 16. mai-kampen

Forslagsstiller: Daniel Johansen. 

Forslag og bakgrunn: Kampen 16. mai er sesongens desiderte høydepunkt og den kampen med størst etterspørsel etter billetter. Slik praksis er i dag, etter at partoutkortinnehavere har fått sine plasser, legges resterende billetter ut til åpent salg etter «førstemann til mølla»-prinsippet. Dette fører ofte til en vilkårlig fordeling der lojale medlemmer – de som står last og brast med klubben gjennom året – risikerer å bli stående uten billett til årets største festdag.

Forslagsstiller har vært i dialog med administrasjonen vedrørende dette.

Administrasjonen bekrefter at de ser på forslaget som godt, men signaliserer at denne avgjørelsen vil tas internt og etter at Europa-kampene er ferdig.

Fordi dette er en sak av prinsipiell betydning for medlemsdemokratiet, og fordi en sen avgjørelse skaper usikkerhet, løftes saken til årsmøtet for å sikre en fast, forutsigbar ordning.

Begrunnelse: Å være medlem i Sportsklubben Brann skal oppleves verdifullt. Samtidig er det i alles interesse at klubben driftes effektivt. Ved å vedta at medlemmer skal ha forkjøpsrett til 16. mai, slår vi to fluer i en smekk: Vi letter trykket for administrasjonen, og vi gir medlemmene den prioriteringen de fortjener.

Forslaget innebærer følgende fordeler:

• 1. Enklere arbeidsflyt og mindre «ad-hoc» for administrasjonen: Ved å benytte den allerede etablerte modellen fra Europacup-kampene (medlemssalg før åpent salg), gir vi administrasjonen en kjent og trygg oppskrift. Dette fjerner behovet for å ta nye, tidkrevende vurderinger hvert år i en ellers hektisk mai-måned. En strukturert inndeling fordeler billettrykket over tid, noe som gir bedre kontroll og mindre kaos enn ved ett enkelt, massivt slipp. Dette er en god administrativ praksis satt i system.
• 2. Lojalitet belønnes gjennom fast struktur: Det skal merkes at man er medlem i Brann. Når det administrative rammeverket er satt, sikres det at de som støtter klubben gjennom medlemskap faktisk får en reell fordel. Dette markerer en tydelig linje mellom klubbdrift og medlemspleie: Medlemmene inviteres inn først som takk for støtten. Dette forsterker båndet mellom klubb og supporter.
• 3. Økt medlemsverdi og rekruttering: Når medlemskapet gir konkrete fordeler på de dagene det gjelder som mest, blir det mer attraktivt for alle bergensere å melde seg inn. Dette styrker klubbens demokratiske forankring og øker inntektene.

Den unike stemningen på Stadion skapes av engasjerte partoutkortinnehavere, supportere og medlemmer, noe som er den beste reklamen for både Bergen og Brann.Det er derfor riktig å prioritere medlemmer til 16. mai-kampen, samtidig som døren alltid er åpen for hele Bergen, når kapasiteten tillater det.

Forslag til vedtak: Årsmøtet ber styret innføre en fast ordning med forkjøpsrett for klubbens medlemmer til 16. mai-kampen, gjeldende fra inneværende sesong.

Ordningen skal praktiseres etter samme modell som ved Europacup-kamper, der medlemmer får et tidsvindu til å kjøpe billetter før det åpnes for generelt salg.

Styrets innstilling/forslag: 

Styret vil takke for et konstruktivt forslag. Vi deler forslagstillers ønske om å både styrke medlemsdemokratiet og medlemsveksten i klubben. Det skal oppleves verdifullt å være medlem i Brann.

Samtidig mener styret at årsmøtet bør fastsette overordnede prinsipper, og ikke binde klubben og administrasjonen til detaljerte, faste løsninger for hvordan enkeltkamper og billettslipp skal organiseres.

Styret og administrasjonen mener at billettstrategi må kunne tilpasses både sportslig situasjon, etterspørsel, marked og klubbens langsiktige mål. Vi ønsker å belønne eksisterende medlemmer, rekruttere nye supportere til Stadion og sikre best mulig rammer for våre arrangementer, inkludert 16. mai-kampen.

Vi ønsker også å unngå ordninger som kan skape en kunstig medlemsvekst knyttet til én enkelt kamp, fremfor en varig og reell tilknytning til klubben.

Partoutkortinnehavere vil fortsatt ha førsteprioritet, slik praksis har vært, og deretter må klubben ha nødvendig fleksibilitet til å vurdere hvordan resterende billetter best kan fordeles.

Styret og administrasjonen er positiv til å videreutvikle medlemsfordeler, inkludert ulike former for forkjøpsrett, slik det har vært praktisert i forbindelse med Europacup-kampene. Men vi mener dette bør forvaltes som en del av den løpende billett- og medlemsstrategien og ikke låses gjennom vedtak om én spesifikk kamp.

Styret støtter ikke det innkomne forslaget.

Forslag 3: Oppretting av langsiktig disposisjons- og investeringsfond for SK Brann

Forslagsstiller: Anders Fjell.

Forslag til vedtak:

1.  Årsmøtet vedtar å opprette eit langsiktig disposisjons- og investeringsfond for SK Brann.
2. Fondet skal byggast opp med minimum 100 millionar kroner, basert på uventa inntekter frå spelarsal, UEFA-premiar og anna prestasjonsbasert inntekt som overstig budsjettert nivå.
3. Fondet skal forvaltast forsvarleg og plasserast med låg til moderat risiko, med mål om å gje stabil avkastning og styrke klubben sin langsiktige økonomi.
4. Fondet skal ha følgande føremål:

A. Økonomisk tryggleik og beredskap

• Sikre likviditet og driftsstabilitet i periodar med sportslege eller økonomiske utfordringar
• Redusere sårbarheit for manglande kvalifisering til spel i Europa og varierande publikumsinntekter

B. Sportsleg utvikling

• Investeringar i akademiet og talentutvikling
• Styrking av speiding, analyse, medisinsk apparat og andre sportslege støttefunksjonar

C. Infrastruktur og anlegg

• Fornying og oppgradering av Brann Stadion og treningsfasilitetar
• Langsiktige anleggsinvesteringar som styrkar klubben sin verdi og driftseffektivitet

D. Strategiske og framtidsretta prosjekt

• Investeringar som gjer varig sportsleg eller økonomisk avkastning
• Digital utvikling, kommersielle satsingar og tiltak som styrkar klubben sin eigenkapital

5. Styret får fullmakt til å utarbeide detaljert reglement for fondet, inkludert retningslinjer for bruk, avkastningsstrategi og rapportering. Reglementet skal presenterast for medlemmane på neste ordinære årsmøte.

SK Brann har i 2025-2026 hatt uventa store inntekter frå spelarsal og spel i Europa. Klubbar i norsk toppfotball er historisk sårbare for sportslege svingingar og uforutsigbare inntekter.

Eit langsiktig disposisjons- og investeringsfond vil sikre stabil drift, redusere økonomisk risiko og legge grunnlag for vidare sportsleg satsing utan å vere avhengig av kortsiktige inntekter. Detteforslaget vil bidra til å redusere økonomisk risiko og sikre at den positive utviklinga i klubben blir varig.

Styrets innstilling/forslag: 

SK Brann har, som forslagsstiller påpeker, hatt særskilt store inntekter fra spillersalg og e-cup deltakelse den siste tiden. Styret er enig i at disse midlene må forvaltes på en god og trygg måte, slik at klubben også kan håndtere eventuelle dårligere tider.

Styret har også ved flere anledninger diskutert hvilke økonomiske prioriteringer klubben må ta om inntektsnivået går markant ned en periode.

Administrasjonen har siden i høst hatt dialog med Sparebanken Norge om forvaltning av overskuddslikviditet. Temaet har også vært diskutert i Styret. Målet er å investere midler til lav risiko, men med høyest mulig avkastning. Samtidig, så opererer klubben i en dynamisk verden, med store svingninger i inn- og utbetalinger i løpet av et år.

Vi har også innimellom behov for rask tilgang på midler, for eksempel i forbindelse med spillerkjøp. Styret mener at å binde opp store midler i et fond vil være uhensiktsmessig, da det minsker fleksibiliteten som til tider behøves. Kostnadsnivået i klubben blir også bestemt av medlemmene gjennom årlige budsjettvedtak. Styret mener derfor at punkter som forslaget belyser ivaretas godt gjennom eksisterende drift og forvaltning av klubben.

Styret støtter ikke forslaget.

Forslag 4: Bruk av «Gullet Ska Hem» av MYTEN på dame- og herrekamper på Brann Stadion

Forslagsstiller: Sondre Bruland

Forslag: Låten er allsangvennlig og kan brukes sporadisk under kampene som et supplement til Brann-universet vi alle er en del av, og bidra til å styrke fellesskapet blant alle som har hjarte i Brann.

Forslaget innebærer at «Gullet Ska Hem» kan tas i bruk som et frivillig og situasjonsbestemt innslag i kamparrangementet. Dette kan for eksempel være i forbindelse med oppvarming, ved kampslutt eller andre naturlige øyeblikk der klubben finner det hensiktsmessig.

Sangen er ment som et supplement til eksisterende tradisjoner og skal ikke erstatte etablerte sanger eller ritualer, herunder «Nystemten» eller andre sentrale innslag i Branns kampkultur. Bruken kan skje via stadionanlegget, eller supportermiljøet kan ta den i bruk etter eget ønske. Praktisk gjennomføring og omfang vurderes av klubben.

Forslagsstiller er rettighetshaver til låten, og eventuelle royalties knyttet til avspilling på stadion kan, etter nærmere avtale, tilfalle et veldedig formål.

Styrets innstilling: 

Styret og administrasjon takker forslagsstiller for tilbudet om å bruke «Gullet Ska Hem» av MYTEN. Forslagsstiller, som også er rettighetshaver av låten, foreslår at royalties ved eventuelle avspillinger over lydanlegget etter nærmere avtale kan doneres til et veldedig formål.

Styret foreslår at vurderinger knyttet til hvilke sanger som skal spilles over høytaleanlegget i regi av Brann gjøres av administrasjonen i Brann, ikke av årsmøtet.

Styret støtter ikke forslaget.

Det har kommet flere forslag om trommer, og her kommer de i rekkefølge: 

Forslag 1 ang. trommer: Avklaring om trommer på Stadion skal vedtas på årsmøte, 1 av 3. 

Forslagsstiller: Kevin Romsdal Ellingsen

Forslag til vedtak: Årsmøtet fastslår at spørsmålet om bruk av tromme på tribunene på Brann Stadion er viktig nok til at det hører hjemme på årsmøtet og bør avgjøres av medlemmene.

Bakgrunn: Debatten om trommebruk har over tid utviklet seg til en omfattende og konfliktfylt sak med stort engasjement blant medlemmer og supportere. Spørsmålet berører ikke bare stemningsskapende virkemidler, men også hvordan tribunekultur, tradisjon og klubbidentitet skal forstås. Konflikten kan dessuten påvirke klubbens fellesskap og økonomi.

Begrunnelse: 

• Konsekvenser for økonomi og fellesskap
  Den langvarige konflikten har allerede fått følger utover selve tribunediskusjonen. Vedvarende misnøye blant deler av supporterbasen kan påvirke oppmøte, fellesskapet, billett- og sesongkortsalg, samt klubbens omdømme og attraktivitet for samarbeidspartnere. For en medlemsstyrt klubb er bred oppslutning en viktig del av både identiteten og det økonomiske grunnlaget.

• Saken angår hele klubben
  Stadionopplevelsen påvirker alle tilskuere, medlemmer og samarbeidspartnere, og er derfor ikke et spørsmål for en gruppering alene.

• Uenigheten har allerede skapt tydelig splittelse og bråk
  Når en sak skaper vedvarende konflikt i miljøet, tilsier hensynet til fellesskapet at avgjørelsen tas gjennom klubbens demokratiske organer. Det har tidligere ikke blitt vist en prosess som kan løse saken på en god måte, og årsmøtet fremstår som den eneste løsningen for å få en ryddig behandling.

• Behov for legitimitet og ro
  En beslutning forankret i årsmøtet vil gi et tydelig mandat, uavhengig av utfall, og bidra til å avslutte en konflikt som ellers kan bli langvarig.

• I tråd med prinsippet om medlemsstyring
  Når en sak har stor betydning for mange medlemmer, er det naturlig at medlemmene selv tar den endelige avgjørelsen, selv om man ved første øyekast kan mene at supporterkultur ikke hører hjemme på årsmøtet.

Formål: 

Hensikten er å sikre en ryddig, demokratisk prosess der årsmøtet avgjør at saken skal behandles og avgjøres av medlemmene. Dette vil gi nødvendig legitimitet som alle må forholde seg til, og legge grunnlaget for å samle miljøet videre.

Forslag 1 ang. trommer: Avklaring om trommer på Stadion skal vedtas på årsmøte, 2 av 3.

Forslagsstiller: Espen H. Kristensen

Forslag til vedtak: Saken om trommeforbud behandles ikke på årsmøte i Brann.

Begrunnelse:

Trommeinnføringen på supportertribunen har vekket sterke følelser. De samme sterke følelsene som fyller Brann stadion til randen, hver helg. Dersom klubben legger bånd på supporteruttrykk, risikerer Brann å drepe det engasjementet. 

Selv om årsmøtet er klubbens høyeste myndighet etter § 14 i klubbens lover, gjelder det klubbens egen virksomhet: det gjelder styre, det gjelder trenere og spillere, såvel som markedsavdeling, banemannskap og så videre. Det gjelder også klubbens egen økonomi og kampavvikling. Sang, trommer og annen aktivitet på tribunen er ikke organisert av klubben. Årsmøtet gjelder derfor ikke betalende supportere som ønsker å stille opp for klubben sin. Hvis klubben gjennom årsmøte skal legge seg opp i supporteruttrykk, setter man en farlig presedens for å detaljstyre engasjement. Årsmøtet og klubben skal ikke, og bør ikke, styre tribunen.

Uansett hvor man står i spørsmålet om tromme, er dette en prinsipiell vurdering av hva årsmøtet skal behandle. Derfor bør årsmøtet ikke behandle saken. Årsmøtet bør ivareta klubbens overordnede ansvar, og la tribunekulturen utvikles innenfor de rammene som allerede finnes.

Forslag 1 ang. trommer: Avklaring om trommer på Stadion skal vedtas på årsmøte/avstemming om trommebruk, 3 av 3.

Forslagsstiller: Kevin Romsdal Ellingsen

Forslag til vedtak:

Det skal gjennomføres en egen avstemming om trommebruk på deler av Stadion forbeholdt Brann-supportere. 

Bakgrunn

Debatten om trommebruk på Brann Stadion har pågått over lengre tid og skaper en dyp splittelse i supportermiljøet. Spørsmålet handler ikke bare om smak og stil, men om hva slags tribuneidentitet Brann skal ha, og hvordan demokratiet i en medlemsstyrt klubb skal fungere.

For mange representerer Brann-tribunen en unik, uregissert og spontan fotballkultur. Innføring av trommer oppleves av et stort flertall som et brudd med klubbens identitet og historie.

Begrunnelse

Situasjonen oppleves som at en liten gruppering får presset gjennom endringer med stor betydning for kampopplevelsen, til tross for massiv motstand.

Manglende forankring: Beslutningen om å ta i bruk tromme er ikke demokratisk forankret blant klubbens medlemmer eller partoutkortholdere.

Dokumentert motstand: Gjennom kampanjen «Stopp Trommen / Bergen Bollocks» ble det på kort tid samlet 2 000 underskrifter fra supportere som ønsker å bevare den trommefrie kulturen. Medieundersøkelser har også vist en massiv motstand mot tiltaket.

Konsekvenser for miljøet: Splittelsen har allerede ført til et skittent klima med krangling, slossing og konfrontasjoner. For en klubb som er avhengig av et samlet og lidenskapelig publikum, er dette en uholdbar situasjon som kan påvirke både samholdet og det sportslige produktet.

Konklusjon:

Sportsklubben Brann skal være en klubb styrt av medlemmene. Når en sak splitter supportermiljøet så kraftig som denne, er årsmøtet den rette arenaen for en avgjørelse. Etter at gjentatte forsøk på dialog med Bataljonen er blitt ignorert og resultatløst, krever jeg – for å sikre ro, verdighet og respekt for klubbdemokratiet – at saken legges frem for avstemning.

Styrets innstilling/forslag til vedtak på forslag 1 (del 1, 2 og 3) om trommer på Stadion og avstemming om trommebruk: 

Supporterkulturen rundt Brann er en av klubbens aller største styrker og bygger på et sterkt folkelig engasjement.

Hvordan supporterne velger å uttrykke sin støtte til laget, må i størst mulig grad overlates til supportermiljøene selv.

Deres uavhengige stilling er avgjørende for en sterk tribunekultur i og rundt SK Brann. Dette er et bærende prinsipp mellom alle fotballklubber og supportere.

Detaljregulering av supporteruttrykk vil kunne svekke engasjementet og eierskapet som gjør forholdet mellom supporterne og Brann unikt. Klubbens rolle er å legge til rette for trygg gjennomføring av kamper, ikke å styre de kulturelle uttrykkene på tribunen. Det er viktig å overholde disse prinsippene, slik at tribunen og hvordan den skal kunne utvikle seg, skjer uavhengig av klubben, så lenge alt som skjer gjennomføres innenfor gjeldende sikkerhetsregler.

Styret vil også gjøre oppmerksom på at et slikt vedtak vil være krevende for klubben å håndheve, både i møte med hjemme og bortesupportere. Hvis Brann Stadion blir det eneste stedet i Europa der våre vakter skal konfiskere trommer vil det sette klubben i konflikt med både hjemmesupportere og bortesupportere som anser det som en naturlig og selvsagt del av sin kultur.

Årsmøtet til Sportsklubben Brann skal være en arena der man skal vise engasjement og bidra til klubbens utvikling gjennom sitt medlemskap. Samtidig er det ikke alle saker det er like hensiktsmessig å avgjøre i klubbens årsmøte.

Styret mener det er svært uklokt å bruke årsmøtet i klubben til å fatte beslutninger som griper inn i tribunekulturen, og har i henhold til klubbens lover oversendt denne saken til Kontrollutvalget i Brann for vurdering. Kontrollutvalget konkluderer slik: «Kontrollutvalget mener at spørsmålet om bruk av tromme som supporter-effekt under kamp ikke faller inn under saker for behandling og vedtak under årsmøtet.»  

Styret mener vi må ha tillit til at supporterne selv er best egnet til å definere hvordan de ønsker å skape atmosfære på Brann Stadion.

Samtidig har styret blitt kontaktet av flere som opplever å ikke ha blitt hørt i diskusjonene om dette, senest på medlemsmøtet i februar, og vi oppfordrer derfor supportermiljøene til å sikre god dialog i det brede supportermiljøet ved betydelige endringer i tribunekulturen.

Uavhengig av hvor man står i en debatt så forventer vi at folk oppfører seg bra mot hverandre, slik at våre tribuner er et trygt sted for alle.

Styret støtter forslaget om at saken ikke behandles på Branns årsmøte.

Forslag 2 ang. trommer: Forbud mot all bruk av tromme på Brann Stadion

Forslagsstiller: Steinar Knudsen

Forslag til vedtak:

Totalforbud mot trommer på alle Brann sine hjemmekamper.

Må gjelde for både hjemme og bortelags supportere.

Styrets innstilling/forslag til vedtak:

Styret i Sportsklubben Brann har ingen mening for eller mot bruk av tromme på stadion.

Tromme er tillatt på Brann stadion i dag, det er ingen begrensning for å ta det med inn, ei heller å bruke det. Det samme gjelder de aller fleste fotballstadioner i Norge og utenfor Norge. På den bakgrunnen, mener Styret at det blir prinsipielt feil å kreve et positivt valg om tromme før man kan ta det i bruk.

Styret mener klubben verken skal mene noe eller legge begrensninger på supporter-kulturen utover det som er nødvendig for å sørge for at arrangementsbestemmelser overholdes og alles sikkerhet blir ivaretatt. Vi mener det er feil at vi som klubb skal bestemme utrykkene på Stadion, det må eies og gjennomføres av supportere på tribunene.

Når det gjelder bortesupportere, og da spesielt utenlandske klubber med ultras- grupper, kan et forbud skape sikkerhetsmessige problemer. Disse miljøene vil ha forventninger om å kunne bruke trommer, og et totalforbud kan bidra til konflikteskalering. Det er vanskeligere å kommunisere og etablere forståelse med besøkende supportere om lokale forbud, og man risikerer å komme i en krevende situasjon hvis man skal håndheve et eventuelt forbud. Dette vil i beste fall være ressurskrevende. I verste fall kan håndheving skape konfliktsituasjoner som utgjør reelle sikkerhetstrusler.

Et slikt lokalt forbud vil også ramme klubbens reisende supportere ved at det ikke gir oss noe handlingsrom når vi prøver å legge til rette for supportermiljøenes utfoldelse på bortebane.

Styret støtter ikke forslaget. 

Forslag 3 ang. trommer: Etablering av forpliktende dialogprosess om bruk av trommer på Brann Stadion

Forslagsstiller: Atle Wedaa

Bakgrunn:

Årsmøtet konstaterer at spørsmålet om bruk av trommer på Stadion over tid har skapt betydelig engasjement og uenighet i supportermiljøet.

Årsmøtet legger til grunn at tribunekultur i hovedsak utvikles og bæres av supporterne selv, og at klubben ikke skal regulere tribunens uttrykksformer.

Samtidig finner årsmøtet at vedvarende uenighet av denne karakter tilsier behov for en tydelig og forutsigbar prosess, slik at videre håndtering av saken skjer på et legitimt og forankret grunnlag.

Forslag til vedtak

1. Årsmøtet ber styret i SK Brann ta ansvar for å initiere en strukturert og tidsavgrenset dialogprosess om bruk av trommer på Stadion.

2. Styret inviterer relevante deler av supportermiljøet, herunder Bataljonen og øvrige berørte grupperinger, til å delta i prosessen.

3. Prosessen skal ha et klart mandat, definerte rammer og en fastsatt tidsfrist for ferdigstillelse.

4. Klubbens rolle skal være tilretteleggende og prosessledende, ikke normerende for tribunekulturens innhold.

5. Eventuell videre behandling av saken skal skje på bakgrunn av anbefalingen fra denne prosessen.

Styrets innstilling/forslag til vedtak: 

Styret synes forslaget fra Wedaa er konstruktivt og har mye godt med seg. Samtidig er det prinsipielle grunner for at styret ikke støtter forslaget.

Sportsklubben Branns styre mener klubbens årsmøte er feil organ for å ta beslutninger om bruk av tromme på tribunene.

Det er en rekke grunder til at vi mener denne saken ikke hører hjemme på klubbens årsmøte.

Supporter-kulturen rundt Brann er en av klubbens største styrker og bygger på et sterkt folkelig engasjement. Hvordan supporterne velger å uttrykke sin støtte til laget, må i størst mulig grad overlates til supportermiljøene selv. Deres uavhengige stilling er avgjørende for en sterk tribunekultur i og rundt SK Brann. 

Både prinsipielt og praktisk, mener Styret at SK Brann bør unngå å være part i diskusjoner om supporter-kulturen. Klubben stiller gjerne lokaler til disposisjon for supportere sine møter. Dersom det er ønskelig, kan klubben også fasilitere dialog. Men, vi mener det er uklokt at klubben skal ha ansvar for å gjennomføre prosessene. Det må eies og gjennomføres av supportere selv. Vår forventning er at dialogen er god, åpen og at alle tar vare på hverandre underveis i den.

Styret støtter ikke forslaget.

Forslag 4 ang. trommer: Bidrag til avstemming om trommebruk, del 1 av 2.

Forslagsstiller: Daniel Anker-Goli

Bakgrunn:

Jeg var på medlemsmøtet 18. februar og registrerer at styret i Brann har anbefalt at tromme-saken ikke skal være et punkt på årsmøtet.

Det er en avgjørelse jeg kan forstå og akseptere da dette er å se på linje med ytringsfrihet på tribunen.

Med andre saker rundt ytringsfrihet på tribunen relativt friskt i minnet så mener jeg det er det riktig av Brann å ikke gå inn i denne debatten og jeg ser også faren med at Sportsklubben skal ta noens parti, enten for eller mot tromme.

Det er, som nevnt på møtet i går, flere grupperinger og en haug med privatpersoner som møter opp på stadion i tykt og tynt.

Jeg mener vi bør se på alle disse som et felleskap rundt Brann.

Dette felleskapet må enes om det skal være rom for tromme eller ikke under kamp.

Sportsklubben kan ikke ta noens parti for Brann må tenke på felleskapet.

MEN klubbens interesse bør absolutt være å komme til enighet rundt dette betente spørsmålet om tromme.

Det handler om klubbens identitet, hvordan vi ønsker å fremstå og for noen, å være eller ikke være på stadion i årene fremover.

Med dette sagt så synes jeg alle skal bli hørt i saken.

Med tanke på GDPR og personvern så har ikke Brann mulighet til å gi ut noen liste med alle som har partoutkort på stadion.

Denne listen sitter Brann på og med dette har eneste mulighet til å nå ut til alle innehaverne med spørsmålet, «ønsker du tromme på stadion?»

Forslag til vedtak:

Mitt forslag sak behandlet på årsmøtet blir da som følger,

Kan Sportsklubben Brann bidra med en nøytral arena for avgjørelsen om vi skal ha trommer blant Brannsupporterne på stadion eller ikke? Stille med lokaler og kanskje en ordstyrer for å holde diskusjonen saklig.

Kan klubben bidra med å nå ut til de 10.000 som har partoutkort med en avstemning, JA eller NEI til tromme?

Med disse tingene til grunn så er vi et godt stykke på vei videre mot avgjørelsen om trommen.

La det også være sagt at jeg mener ikke at det skal bli et forbud mot tromme på stadion, men at felleskapet skal bli enig om vår identitet skal inneholde tromme. Flertallet bør bestemme dette er min mening.

Og da bør gjengen som ønsker tromme føye seg etter hva flertallet i felleskapet mener er riktig.

Forslag 4 ang. trommer: Bidrag til avstemming om trommebruk, del 2 av 2.

Forslagsstiller: Synnøve Ukvitne og Jan Jacob Hoffmann.

Bakgrunn og forslag til vedak: 

Etter å ha vært til stede på medlemsmøtet 18.02.26 og hørt på fremlegg om årsmøtesaker, herunder spesielt saken som gjelder tromme på stadion vil vi fremlegge en sak.

Styret sier at de mener at årsmøtet ikke er stedet for å ta trommedebatten, det er også argumenter for og imot å legge føringer på supporterkulturen. Det som blir problematisk er som flere tar opp på møtet at det er for mange fraksjoner/grupper, noen tilhører en gruppe, andre gjør det ikke, men vi er alle Brannsupportere og stiller på kampdag. Det stilles også spørsmål ved om hvem som faktisk blir ansett for å være supportere. Er det de som synger bak mål? Er det de som kommer med spontane utbrudd fra Sparebanken tribunen og synger med når de føler stemningen for det er der? Er det unge gutter og jenter på Bt-tribunen som er fremtidens syngende supportere? Er det de eldre som har gått der siden før mange av oss andre var født? Er det de som har partoutkort, de som er medlemmer i Brann? De som står på Frydenbø er vel de som i utgangspunktet tilhører de mest fremtredende gruppene, men det betyr ikke at ikke de andre er like mye verdt og også er med på å skape stemningen. Vi er en gjeng på 7 stykker som har partoutkort sammen og har hatt det i årevis. Noen er medlemmer i Brann, noen er det ikke, men alle har hjertet i Brann. Vi kan kanskje regnes som en gruppe, men vi har ikke noen stemme andre steder enn på Branns årsmøte.

Man kan diskutere mye om hvilken tribunekultur man skal ha, det er en debatt i trommedebatten, men vi mener også det er viktig å ha flere tanker i hodet på samme tid. Vi mener at en tromme vil være mye mer inngripende for kampopplevelsen enn hvilke sanger som synges, hva folk går kledd i, tifo og pyro. En tromme bærer veldig i lydbildet og for mange blir det rett og slett for inngripende. For folk med hørselshemming, særlig de med høreapparat vil det rett og slett bli uutholdelig. Det vil også være problematisk for de med migrene, folk som er lydsensitive, autister og sikkert mange andre. Stadion blir fort et ekskluderende sted, ikke et inkluderende sted. Det er heller ikke bra for hørselen i lengden. Man må fort begynne å dele ut ørepropper som på konsert. Vi må kanskje akseptere at det er vanskelig å frata et bortelag en tromme av sikkerhetsmessige årsaker, men det er forskjell på en tromme innimellom enn hver hjemmekamp fra egne supportere.

Supporterkultur er vanskelig, og det er steile fronter med de som er for og imot tromme. Vi synes det blir litt feigt når begge hovedgrupperingene til Brann (Bataljonen og Brann selv) sier at dette er ikke noe de vil legge seg opp i. Når noe blir så inngripende på folks kampopplevelse som en tromme fortjener det i hvert fall at folk får en stemme.

Om ikke årsmøtet er rette stedet for å stemme for et vedtak for og imot tromme ber vi om at Brann legger til rette for en avstemning blant Branns medlemmer og partoutkortinnehavere, for å tydeliggjøre i hvilken grad en slik inngripende endring faktisk er forankret og ønsket hos hele stadionfamilien.  De siste årene har man snakket mye om demokratiske prosesser og her har man alle muligheter for å gjøre det på en god demokratisk måte ved en avstemning også må mindretallet føye seg for flertallet.

Styrets innstilling/forslag til vedtak: 

Disse forslagene berører hvem som skal ha bestemmende myndighet over tribunekulturen på Brann Stadion. Styret viser til innstillingen i forslagene fra Ellingsen, Knudsen og Kristensen og spesielt til vurderingene om at dette må løses av supportermiljøene selv, ikke av klubbens årsmøte.

Styret forventer at det legges til rette for åpen dialog, der så mange som mulig blir hørt. Samtidig anerkjenner Styret at de stående, syngende supportermiljøene står i en særstilling når tribunekultur diskuteres.

Uavhengig av dette, kan ikke klubben legge til rette for å etablere et besluttende fora med betalende partoutkortholdere. Styret henviser i den forbindelse til arenaene klubbens supportermiljøer skaper for å diskutere disse sakene.

Styret støtter ikke forslaget.